|
|
|
|
|
|
Biz davamızı terditli olarak açmıştık Tapu iptal ve tescili mümkün değilse bedelini davalıdan talep etmiştik. Bu durumda başka dahili davalı eklemeden sadece ilk davalı üzerinden devam etmemiz mi daha mantıklı olur?
|
|
 |
|
 |
|
Muris muvazaasında 3.kişinin sorumlu olabilmesi için , öncelikle kötüniyetli kazanımda bulunduğunun ispatı gerekir.
3.kişinin kötüniyetinin ispat edilebileceği düşünülür ise, ya HMK. 124 m. uygun talepte bulunulması, yada 3. kişi hakkında peşin harcı ödenerek dava açılması gerekir. Bunun dışında 3.kişinin hakimin izni de olsa davaya dahil edilmesinin ileride bozma nedeni olabileceği ihtimalinin yüksek olduğu kanısındayım.
3.kişinin muvazaalı işlemi bildiği veya bilmesi gerektiğinin ispat edilemeyeceği düşünülür ise , belirtiğiniz gibi davanın mevcut şekliye sürdülürmesinin daha yararlı olabileceğini düşünüyorum.