Aşağıdaki karara göre boşanma hükmü istinaf konusu yapılmamış ise karar boşanma yönünden kesinleşmektedir. Buna göre olayınızda her iki yan da boşanma hükmünü istinaf etmez ise karar bu yönü ile kesinleşeceğinden tedbir nafakası da kesinleşme ile sona erecek gibi görünüyor. Karşı yan mahkemeden hükmün boşanma yönü ile kesinleştiğine dair karar alırsa bu tedbir nafakasının sonu olur.
Aşağıda Ömer Uğur GENÇCAN - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanının da benzer açıklamaları var..

2. Hukuk Dairesi 2020/2374 E. , 2020/3586 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, iştirak nafakası ve tazminatların miktarları, tazminatlara hükmedilen faizin başlangıç tarihi ile iştirak nafakasının başlangıç tarihi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanm eki niteliğindeki maddi ve manevi (TMK m. 174/1-2) tazminatlar “Boşanma hükmünün kesinleşmesi” ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, “Tazminat kararının kesinleşmesinden sonra başlamak üzere” maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir

3-Dairemizin 10.04.2019 tarih 2019/283 Esas 2019/4472 Karar sayılı ilamında tarafların boşanma hükmünü temyiz etmeyerek kesinleştirdiği anlaşılmaktadır. Böylece boşanma hükmü daha önce kesinleşmesine rağmen mahkemece ortak çocuk Zeynep Berra Hatun yararına hükmedilen tedbir nafakasının 07.11.2019 tarihinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesi hatalı olsa da; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı "Bu tazminata tazminat hükmünün kesinleşmesinden sonra başlamak üzere yasal faiz uygulanmasına" ve 3. bendinde yazılı "Tazminata ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra başlamak üzere yasal faiz uygulanmasına" kelimelerinin hüküm fıkralarından ayrı ayrı çıkarılmasına, yerlerine "Boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, 4. bendinde yazılı "07.11.2019 dan" sözcüğünün çıkarılmasına yerine "Tarihten" sözcüğünün yazılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Mustafa'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ümmiye'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020 (Çrş.)


BOŞANMA DAVALARINDA "KISMİ KESİNLEŞME ŞERHİ" VERİLMESİ
1- Boşanma davalarında hükmün BOŞANMA BÖLÜMÜ TEMYİZ/İSTİNAF EDİLMEDEN; kusur belirlemesi ile fer'i hükümlerinin temyiz/istinaf edilmesi mümkündür.
2- Taraflar ve varsa vekilleri temyiz/istinaf dilekçelerinde "HÜKMÜN BOŞANMA BÖLÜMÜNÜ TEMYİZ/İSTİNAF ETMİYORUZ" şeklinde AÇIKÇA yazarak imzalamışlarsa o boşanma kararının BOŞANMA BÖLÜMÜ temyiz/istinaf edilmeyerek KESİNLEŞMİŞ sayılır.
3- Hükmün BOŞANMA BÖLÜMÜNÜN kesinleştiği tarafların temyiz/istinaf dilekçelerindeki "HÜKMÜN BOŞANMA BÖLÜMÜNÜ TEMYİZ/İSTİNAF ETMİYORUZ" açıklamalarıyla ANLAŞILMIŞSA Aile Mahkemesi Hakimi talep halinde "HÜKMÜN BOŞANMA BÖLÜMÜNÜN KESİNLEŞTİĞİNE" ilişkin "KISMİ KESİNLEŞME ŞERHİ" vermek zorundadır.
4- Tarafların temyiz/istinaf dilekçelerinde "HÜKMÜN BOŞANMA BÖLÜMÜNÜ TEMYİZ/İSTİNAF ETMİYORUZ" açıklaması YER ALMIYORSA olası mağduriyetlerin önlenmesi için KISMİ KESİNLEŞME ŞERHİ verilmemelidir.
5- Kesinleştirme şerhi verilmesi/verilmemesi İDARİ İŞLEM olduğundan temyiz/istinaf incelemesine konu yapılamaz.
Ömer Uğur GENÇCAN
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı


Not: Olayınıza konu mahkeme kararının gerekçesindeki boşanma sebebi gerçekten zina mı? Çünkü zinanın ( cinsel birliktelik) ispatı gerçekten zor.. Çoğu mahkemeler güven sarsıcı davranış ile zinayı karıştırmaktadır. Olayda zina değil de güven sarsıcı davranış varsa bu TMK 161 e göre değil, TMK 166 uyarınca boşanma sebebidir.