Alıntı: Yazan avukatselvi Sorunuzu dere fiilen yön değiştirmediği halde imar planında bir sınırlandırma yapıldı şeklinde anladım . Fiili bir el atma olmadığı halde belediye planda dere yatagı olarak göstermişse hukuki elatmadır husumet belediyeye yöneltilir. Fakat dere yön / yer değiştirdi fiilen el atma varsa Sn Kocabaş'ın fikrine aynen katılırım. Kolaylıklar dilerim

Cevabınız için teşekkürler meslektaşım. Aslında her iki durumda mevcut. Dere yatağı, DSİ tarafından gerekli önlemler alınmadığından dolayı sel gibi taşkın durumlarında müvekkilin arsasına çarparak toprağı erite erite arsanın belirli bir kısmını dere yatağı haline gelmiş. İlgili belediye ise belirli bir kısmın haricinde geriye kalan tüm toprağı da imar planında dere yatağı olarak işaretlemiş o yüzden işin içinden çıkamadım