|
|
|
|
|
|
paylaştığınız yargıtay kararındaki bu ifadeden ise, o olayda sanığın o adreste olmakla beraber tebligat esnasında orda bulunmadığı için muhtara tebliğ yapılması durumunun gerçekleştiği ve yargıtayın bu hususu gerekçeye taşıdığı görülmektedir.
sanığın mernis adresinde bulunmadığı, tanınmadığı durumlar için de bu görüş geçerli mi? yoksa, mahkumiyet için ayrıca kolluk aracılığı ile adres araştırması yapılıp yapılmadığı gözetilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
İİK.m.21 ve 57'de " İcra tebligatlarının Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılması"öngörülmüştür.
20.11.2020 T.2019/2 E.2020/3 K. sayılı İçtgihatı Birleştirme Kararı dikkate alındığında, borçluya daha önce tebligat çıkartılmış fakat tebligatın yapılamamış olması halinde, borçlu mernis adresinde bulunmasa ve tanınmasa dahi, başkaca bir araştırma ve işleme gerek kalmadan doğrudan mernis adresine Tebligat K.m.21/2 'ye göre muhtar vasıtası ile tebligat yapılabileceğini düşünüyorum.