Encümen kararı ile yıkım kararı alınmış bir yere daha sonra Cumhurbaşkanlığı kararı ile acele kamulaştırma işlemi uygulandığını söylüyorsunuz. İki farklı idarenin iki farklı işlemi var dolayısıyla işlemlerin sebepleri ve maksatları farklı olabilir.
Yapı tehlikeli olduğu için yıkıldıysa en azından enkaz bedeli ödenir (kaçak değilse) raporda zarar hesaplanıp hesaplanmadığını belirtemişsiniz.
İdare mahkemesi ek bilirkişiye giderse bir ara karar verir. Vermediyse ve duruşma günü verdiyse büyük ihtimalle ek bilirkişiye gitmeyecektir.
Acele kamulaştırmada idare bedel tespit davası açar ve burada çıkan sonuca göre ilk belirlediği tutarın üzerine mahkemenin belirlediği kamulaştırma bedelini öder.
Acele kamulaştırma kararında hangi idare (bakanlık, belediye vs.) belirtildi ise orada yapı ile ilgili iddianızı ileri sürmeyi deneyebilirsiniz.
Ancak kamulaştırmayı yapan belediye değilse (ki belediye kendi hizmeti için kendisi kamulaştırma kararı aldığından belediye için acele kamulaştırma kararı pek verilmez) o idareye karşı bu iddia gündeme gelemez. İdari yargı kendini görevli görüp davaya bakmış olduğundan konu esastan çözülmüş olacağından mevcutta görülmeyen yapı için kamulaştırma davasında bir talep mümkün olmaz gibi duruyor.