Sayın Admin, paylaştığınız içtihatları okudum. İçtihatlarda; taahhüdün tarihine açıkça itiraz olursa, sulh Hukuk Mahkemesi görevli sonucu çıkıyor. Sorumda belirttiğim itirazda, açıkça tarihe itiraz var mı yok mu tam anlaşılmıyor. Aşağıda ki karar, sorumda belirttiğim itiraz gibi, tarihe açıkça itiraz olmadığından, davaya İcra Hukuk Mahkemesi bakıyor. ANTALYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1054 - 2022/1010 kararda; davalı vekili icra müdürlüğüne süresinde sunduğu itiraz dilekçesinde tahliye taahhüdünde yazılı tarihe ve
imzaya itiraz etmeksizin boş olarak verilen taahhütnamenin sonradan gerçeğe aykırı olarak doldurulduğunu belirtmiş. Tahliye taahhüdüne dayalı icra takiplerinde, dayanak tahliye taahhüdünün adi yazılı olması
halinde imzaya ve tarihe açıkça itiraz edilmesi gerekir. Davalı icra takibindeki itiraz dilekçesinde tahliye
taahhüdü altındaki imzaya ve tarihe açıkça itiraz etmediğinden takipte dayanılan taahhüt tarafları bağlar.