Alıntı: Yazan Admin .... (tek katılmadığım kısım, bence çatılı yerlere ilişkin belirli süreli sözleşmeler yine 347 gereğince hiç bir zaman belirsiz süreliye dönüşmez, her zaman belirli süreli olarak kalır)

Bu konuda da size katılıyorum, şimdi de büroda bu konuda muhalefet var

Şu karar aynı mahiyette kanımca tevil yollu :

< dava konusu kiralananın çatılı işyeri olup 01/04/2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin TBK'nın 347. maddesi gereğince yıldan yıla kendiliğinden yenilendiği nazara alınmaksızın, kira sözleşmesinin TBK'nın 327 ve 328. maddeleri hükmü uyarınca zımnen uzatılarak belirsiz süreli sözleşmeye dönüştürüldüğü, davacılar tarafından davalı kiracıya 14/02/2014 tarihinde gönderilen fesih ihtarnamesinin süresinde olduğu, bu itibarla 01/04/2014 tarihinden itibaren sözleşme yenilenmediği için davalı kiracının işgalci duruma düştüğü şeklinde hatalı tespitler içeren bilirkişi raporu esas alınarak, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Yarg.3 HD 2021/3366-9179 E.-K.