Merhaba meslektaşım, açığa imzanın kötüye kullanımı suçundan görülen dava dosyasını bildirmemize karşın istinaf talebimiz reddedildi. BAM, ceza dosyasındaki telefon mesajlarının İİK 169/a maddesinde sayılan belgelerden olmadığını gerekçe gösterdi.

Savcılık makamı senetle ispat zorunluluğuna istisna olarak 6100 sayılı HMK’nın “Delil Başlangıcı” başlıklı 202. Maddesi
“ (1)Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir.(2) Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.”

“Belge” başlıklı 199. Maddesinde “Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna göre belgedir.”

maddelerine dayanarak iddianame düzenlemişti.

Temyiz için faydalı olabilecek Yargıtay Kararı olan meslektaşlarım var ise yardımlarınızı bekliyorum. Herkse iyi çalışmalar dilerim.