|
|
|
|
|
|
Cevabınız için çok teşekkür ediyorum meslektaşım. Aslında hüküm sanığın yokluğunda verildi. Sanık son iki duruşmaya gelmemişti.
Bu durumda diğer gerekçelerle birlikte;
Ceza Muhakemesi Kanunu’nda güvence altına alınmış ve duruşmada sorgusu yapılmayan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulamayacağı öngörülmüştür. “Sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlıklı CMK m.193/1’e göre; “Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir”.
Gerekçesine de dayanarak sanık tarafından bizzat istinaf edilse bir sonuç elde edilebilir mi, zararın şu aşamada giderilmesi durumu değiştirir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Rica ederim değerli meslektaşım .Şayet tebligatta, sanığın yokluğunda yargılamanın yapılacağı yönünde ihtarat bulunmuyorsa sanık yokken yargılama neticesinde tesis edilen hükmün bozulmasına karar verileceğini düşünüyorum .Sanığa duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılmış mı acaba ? Dosya müdafii marifetiyle yürütüldüğü için bu tebligat çıkarılmamış da olabilir .