|
|
|
|
|
|
Cevabınız için teşekkür ediyorum değerli meslektaşım. Bu durumda icra dairesine talepte bulunduğumuzda ve buna ilişkin olarak icra dairesinin yeniden tebligat göndermesi söz konusu olduğunda, borçlu vekili Yargıtay içtihatlarında yer alan icra dairesinin verdiği karardan dönememesine ilişkin olarak şikayet yoluna başvurup takibi iptal ettirme durumu söz konusu olur mu acaba?
Bu durumlara ek olarak borçlu vekili haricen açtığımız takipten haberdar olduklarını belirterek borca ve ferilerine de itiraz etmiş. Buna ilişkin olarak Yargıtay kararlarını araştırdığımda kararlar arasında uyumsuzluk söz konusu olduğunu fark ettim. Bazı Yargıtay kararlarında ödeme emri tebliğ edilmeden haricen borçtan haberdar olunması durumunda, borçlunun itiraz etmesinin hüküm ve sonuç doğurmayacağını bu duruma bağlı olarak da itirazın kaldırılması davası açmakta hukuki yarar olmadığını belirtirken bazı kararlarda ise bu durumda itirazın hüküm ve sonuç doğuracağını buna ilişkin olarak da itirazın kaldırılması davasını açmakta hukuki yarar olduğunu belirtmişler. Bu konu ile ilgili olarak ne yapmamız gerekir değerli meslektaşım?
|
|
 |
|
 |
|
Kural olarak icra müdürlerinin verdikleri karardan dönememesi gibi bir durum söz konusu ise de bu durumun istisnalarının olduğuna dair sunduğum bağlantıdaki kararı incelemenizi öneririm.
https://adanabarosu.org.tr/tr/baroda...n-yasa-hukmune
İcra müdürü/müdür yardımcısının talebinizi reddetmesi durumunda zaten doğal olarak İcra Hukuk Mahkemesine başvuracaksınız. Reddetmeyip düzeltme yapar ise değindiğiniz gibi, borçlu tarafın şikayeti üzerine mahkeme, maddi hata olduğundan bahisle takibin devamına/ödeme emrinin yeniden gönderilmesine, yahut haricen öğrenme üzerine ödeme emrinin yeniden gönderilmesine gerek olmadığına yönelik karar verecektir.
Değindiğiniz ikinci başlık kapsamında da, haricen öğrenmiş olduğu beyanına binaen borçlunun itirazının işleme konulacağı ve itirazın kaldırılması/iptali davası açılması gerekeceği kanaatindeyim.