Değerli Meslekdaşlarım; bir konuda görüşlerinizi paylaşmak isterim.

Delillerle ve olay yeri polis zaptıyla sabit olan bir maddi hasarlı trafik kazasında, aracın sahibi (erkek eş), zararını karşılamak için çarpan kişiye karşı tazminat davası açıyor.
Henüz ilk duruşma günü gelmeden, aslında arabayı aldığı zaman, ruhsatı karısının üzerine yaptığı anlaşılıyor. Avukatını bu durumdan dava açıldıktan sonra haberdar ediyor. Avukat ise, ruhsat sahibi kocadır diye ve adam aksini belirtmediği için davacı olarak bu şahsı göstererek davayı açmış.

Bu durumda, "Davacı Taraf Sıfatı (Aktif Husumet)" yönünden davanın reddedilebileceğini düşünüyorum. Araştırmama göre, bayan eşi dahili davacı yapmak da mümkün değil.

Diğer yandan;
TMK Madde 193 - Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, eşlerden her biri diğeri ve üçüncü kişilerle her türlü hukuki işlemi yapabilir.
Bu hâlde, bayan eş yerine erkek eş de bir avukata vekalet verme yetkisini haiz midir diye düşünüyorum. Çünkü netice itibari ile vekalet vermek de bir tür hukuki işlemdir.

Ayrıca ilgili Yargıtay kararına bakarsak;

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi

Esas : 2003/3657
Karar : 2003/10218
Tarih : 03.11.2003

ÖZET : Bir kimse kendisi adına bir dava açmak üzere dilediği kimseye temsil yetkisi verebilir. Yalnız temsilci olan kimse Avukat vasfına haiz değilse, Avukatlık Yasası 35. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası 61. maddelesi hükümleri uyarınca dava açamaz. Fakat, bu kimse Avukat olan bir kimseye müvekkili adına temsil yetkisi verecek olursa, o Avukatın temsil edilen adına dava açmaya veyahut açılmış bulunan devam etme yetkisi vardır.

Bu karar uyarınca da, ruhsat sahibi bayan eş, erkek eşe vekalet verse, kocanın da bu davayı açma yetkisi ve bu konuda avukata tek başına vekalet verme yetkisi doğar kanaatindeyim.


Önemli yorumlarınız için şimdiden teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.