Meslektaşlarım merhaba,

Özel üniversitede okuyan ve çalışmayan bir müvekkilim için, babasının ödediği 700 TL yardım nafakasının arttırılması amacıyla dava açtık. Dava sürecinde ön inceleme aşamasından sonra celse arasında tarafımıza davalı 1000 TL yardım nafakası ödemeyi teklif etti ama müvekkilim kabul etmedi. Sulh teklifinden sonraki ilk celsede bu durum davalı avukatı tarafından “müvekkilim 1000 TL ödemeyi kabul etmektedir” (bizim tarafımızdan da “müvekkilim 1000 TL yardım nafakasını kabul etmemiştir, 1100 TL istemiştir ama davalı kabul etmemiştir”) şeklinde de tutanağa geçirtildi. Karar duruşmasında hakim nafakayı hiç arttırmaksızın 700 TL olarak devamına ve davamızın reddine karar verdi. Burada hakimin davalının ödemeyi kabul ettiği rakamı dahi dikkate almaksızın karar vermesi sizce adil bir sonuç mu? En azından kanaatimce hakimin davalının ödemeyi kabul ettiği bedel oranında ödeme gücünün mevcut olduğunu düşünerek o bedele hükmetmesi gerekirdi diye düşünüyorum. Gerekçeli karar yazıldıktan sonra istinafa başvursak lehe bir karar alabilir miyiz? Değerli görüşlerinize ihtiyacım var. Çok teşekkürler.