Sayın meslektaşlarım
Baba öz oğluna borç verdim diye ilamsız icra yoluna başvurmuştur, ancak yapılan borca itiraz neticesinde baba tarafından açılan itirazın iptali davasında, babanın göndermiş olduğu banka havale dekontlarında herhangi bir şey yazılmadığı görünmektedir, babanın iddiası oğluna araç almak için borç verdiği yönündedir, ancak oğlunun araç satın almak için yeterince maaşı olup, krediyi kendi üzerine aldığı gibi, davacı baba 8 ay sonra parça parça oğlunun hesabına paralar yatırmıştır, davalı aracını satın alırken bile 50.000 TL nakit birikimi banka dekontu ile sabittir, öte yandan davalı müslüman olmayan bir kadınla evlenmek istediğinden bu baskılara maruz kaldığı şahitlerin başka bir mahkemedeki ikrarlarıyla sabittir,
Tmk 6 ve iik 190 a göre davacı baba iddiasını ispatla yükümlüdür, davacı gösterdiği şahitlerden biri davalıyı daha önceden tehdit ettiğinden uzaklaştırma kararı almış biri olup diğer şahit ise davalının eski patronudur ve her ikiside davalıya hasımdırlar!

Yargıtaymız boş gönderilen havaleler için değişik kararlar vermiştir güncel kararlar ve yorumlarınızı paylaşmadı saygıyla dilerim.
Teşekkür ederim