İyi günler. Davacı olduğumuz tazminat davasında müvekkil lehine hükmedilen maddi tazminat ve vekalet ücretinin tahsili için ilamlı icra takibi başlattık. Borçlu vekilince İcra Hukuk Mahkemesinde borca itiraz davası açıldı. İcra takibinin iptali talebinin reddine karar verildi ve davalı müvekkil lehine vekalet ücretine hükmedildi. İcra Hukuk Mahkemesince verilen ilam ile ilgili ayrı bir icra takibi başlattık. Borçlu vekilince ilk icra takibi üzerinde tahsil etme olanağı mümkün ile ayrı icra takibi başlatılarak hakkın kötüye kullanıldığı iddiasıyla İcra Mahkemesinde borca itiraz davası açıldı. Bu hususa ilişkin Yargıtay kararlarında ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davasında hükmedilen inkar tazminatı, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin tahsili ilk ilamsız takip dosyasında icra emri düzenlenerek takibe devam olanağı bulunmakta iken makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ayrı bir takip yapılmasının usulsüz olduğuna karar verilmiştir. Yine aynı ilamdan kaynaklanan alacak kalemleri için ayrı ayrı icra takibi başlatılmasının usulsüz olduğuna karar verilmiştir. Ancak somut olayda her iki ilamlı icraya konu ilamların tarafları (müvekkilimiz tazminat davasında davacı; borca itiraz davasında davalı) ve dava konuları farklı olup ilgili Yargıtay kararları ile bağdaşmamaktadır. Bu tarz bir dava ile karşılaşan veya fikir sahibi olan meslektaşlarımdan yardım alma gereksinimi duydum. Şimdiden teşekkürler.