Alıntı: Yazan Av. Edward Watson Merhaba meslektaşlarım, yaklaşık 8 ay önce tarafıma adli yardımdan bir boşanma davası geldi. Ben davacı vekiliyim. Davayı açtık, ön inceleme duruşması yapıldı ve davalı taraf başta tanık deliline dayanmadığı için tanıkların dinlenmesi mahkeme tarafından reddedildi. Davalı taraf, aynı taraflar ve aynı konuya dayanarak yeni bir boşanma davası açtı ve aynı tanıkları yeni açtıkları davada yeniden sundu. hukuki bağlantı ve tarafların aynı olması sebebiyle davanın birleştirilmesini talep etti. Yeni açılan dava tarafıma tebliğ edilmedi. Sadece müvekkile davalı sıfatıyla tebliğ edildi. Kafam gerçekten çok karıştı.. burada ne yapmamı önerirsiniz? Şimdiden herkese çok teşekkür ederim.

Merhaba meslektaşım, karşı taraf şansını denemek istemiş. Bilindiği üzere Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı m. 114/1-ı bendinde;

"Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması"

şartı aranmaktadır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan “kamu düzeni” ile ilgili zorunlu koşullardır. Dolayısıyla ikinci açılan davanın tarafları ve konusu aynı ise birleştirilmesine değil, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını re'sen araştıracak zaten ama benim size tavsiyem cevap dilekçenizi süresinde sunun ve dilekçenizde de iki başlık altında (1. Usule Yönelik İtirazlarımız 2. Esasa Yönelik İtiraz ve Beyanlarımız) yazın. usule ilişkin olarak kanun maddeleri ve birkaç Yargıtay kararı ekleyerek davanın usulden reddi gerektiğini belirtin.