Kesinleşmiş ilama istinaden nafaka alacağını tahsili için takip açtım. Takibi açarken kısmi ödemeleri düştüm.

Borçlu da icra hukuk mahkemesinde borca itiraz etti. İlamlı takipte borca itiraz konulu davanın mahkemece ele alınması bir yana, üzerine de borçlunun talebi doğrultusunda ilamlı takibe yönelik hükümler göz ardı edilerek 6100 sayılı kanuna dayanarak 389. madde uyarınca ihtiyadi tedbir kararı verildi. Takip geçici olarak durduruldu.

İşin ilginci icra dairesi de borca itiraz üzerine takibin durmasına karar vermişti. Takibin ilamlı olduğunu vurgulayınca itiraz yapılamayacağını hatırlayıp takibe devam ettiler. Onlar takibe devam kararı alınca mahkeme 389'a göre takibi geçici olarak durdurdu.

İlam net. Yoruma dayalı bir mesele yok. Basbaya nafaka alacağı. Takip de son derece net. İlamda hüküm kısmında olmayan bir talep yok. Bu konuda bir karışıklık olması da imkansız. Her şey son derece açık.

Davayı güle oynaya kazanacağımı biliyorum ama oldukça şaşkın ve üzgünüm. Meslektaşlarımdan görüşlerini bekliyorum. Benim gözden kaçırdığım bir şey mi var acaba? İlamlı takip borca itiraz davası üzerine 6100 sayılı kanuna dayanılarak tedbiren durdurulabilir mi? Böyle bir yol açılırsa her türlü takip için İİK'nunda yer alan icra inkar ve sair her türlü tazminat anlamını yitirmez mi?

Ara kararından rücu talep edeceğim. Özellikle bu konuda elinde işe yarar kararı olan varsa paylaşabilir mi?