|
|
|
|
|
|
Bunun ayıp olduğunda şüphe yok..
Bu tür davalarda hakimler neticei talep ile sıkı sıkıya bağlı değiller bu nedenle davanız terditli olmasa bile tümden reddedilmez diye düşünüyorum.
...araç bedelinin karar kesinleşme tarihi itibariyle güncel değerinin iade edilmesi yönünde talepte bulunmak...
Bu talep ilginç geldi bana...
Bu tür bir ilamın infazı nasıl yapılacak..
İlamın infazı sırasında değeri kim neye göre belirleyecek..
Bunun için de ayrıca bir ilam gerekecek..
Mahkeme kararlarının uyuşmazlığı hiçbir tereddüte yer vermeyecek biçimde sonlandırması gerekir ki tekrar uyuşmazlık çıkmasın..
Araç muhtemelen halen sizdedir...araç bedelinin karar kesinleşme tarihi itibariyle güncel değerinin iade edilmesi yönünde talepte bulunsanız bile mahkeme iade ve faizi hakkında.....aracın davalıya iade tarihinden itibaren işletilecek faiziyle tahsiline karar verecektir..
T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2015/23487 K. 2016/17354 T. 27.9.2016
Davacı eldeki davada ayıplı ürün bedelinin tahsilini istemekte olup yasa gereği bu talepte bulunmaya hakkı vardır. Dava konusu ürün ayıplı olduğu için davacının talebi doğrultusunda bedelin iadesi gerekir. Mahkemece, davaya konu aracın davalıya iadesi koşulu ile ödenen bedelin ürünün davalılara iade tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken,
|
|
 |
|
 |
|
Meslektaşım öncelikle yorumunuz için teşekkür ederim. Davayı açtık ancak bedel iadesi değil de ayıp oranında bedelden indirim talep ettik. Yalnız ben arabuluculuk başvurusu yaparken bedelden indirim talebinde bulunmamıştır. Ayıpsız misli ile değişim mümkün olmaması halinde bedel iadesi şeklindeydi talebimiz. Şimdi dava dilekçesi ile arabuluculuk tutanağı talep kısımları aynı olmadığı için herhangi bir sıkıntı yaşar mıyız sizce?