Yukarıdaki maddeye riayet etmeyenler hakkında hükümler:
Madde 356 – Yukardaki madde hükümlerine riayet etmemiş olanların kesmedikleri veya
ilk vasıta ile göndermedikleri para ayrıca mahkemeden hüküm alınmasına hacet kalmaksızın icra
dairesince maaşlarından veya sair mallarından alınır.

Yasa metnine göre müdürlük kararı doğru...
Fakat uygulamaya Yargıtay kararları yön vermekte...
Uygulamaya ilişkin emsal bir müdürlük kararı hemen aşağıdadır.

•••••Alacaklı vekilinin borçlunun çalıştığı işyerine İİK.’nun 355.,356.,357. Maddeleri gereği maaş haciz müzekkeresi tebliğ edildiği, ancak bu güne kadar kesinti yapmayan ve herhangi bir cevap verilmediğinden işverenin kesip göndermediği miktarla sınırlı olmak üzere işverenin borçlu olarak kaydedilerek haciz konulmasını talep ettiği anlaşıldı.
Dosyanın incelmesinde UYAP kayıtlarında işverenin maaş kesintisi yaptığı veya maaş haczine cevabına ilişkin herhangi bir bilgi veya belgeye ulaşılamadı.

Borçlunun çalıştığı işyerinde aldığı maaş tutarı belirli olmamakla Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2008/11478 Esas ve 2008/14638 Karar Sayılı kararları gereği borçlunun işveren yanında çalıştığı süre ve maaşı SSK’dan sorulup belirlenmeli haciz yazısındaki oran gözetilerek sorumlu olduğu miktar tespit edilmeli sonucuna göre karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak;
Karar :

1-Talep halinde borçlunun çalıştığı süre ve maaşı SSK’dan sorularak gelen cevaba göre haciz yazısındaki oran gözetilerek sorumlu olduğu miktar tespit edilerek yine alacaklı tarafın takip ve talebi işlem yapılmasına,

İİK. nun 16. maddesi gereği İcra Hukuk Hakimliği’ne şikayet edilebileceğinin ihtarı ile karar verildi.