Sayın meslektaşlarım müvekkilimiz 2016 yılında Karayolları Genel Müdürlüğü Tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmazı için tazminat talepli dava açması için bir meslektaşımıza vekalet vermiş. Meslektaşımız ise 2016 yılında fazla ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 2000TL talep sonucu üzerinden dava açmıştır. Açılan davada meslektaşımız, davayı açtıktan 15 gün sonra henüz hiç bir tebligat işlemi yapılmadan, talep sonuç kısmında "dava konusu kamulaştırma işlemi ile ilgili KAMULAŞTIRMA BEDELİ, TAZMİNAT, VE FAZLAYA İLİŞKİN DAVA TAKİP VE TÜM HAKLARI saklı kalmak kaydı ile feragat istemimiz yönünde karar verilmesini" talep etmiş olduğu dilekçeyi mahkemeye sunmuştur. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosyada hiç bir tebligat işlemi yapılmamış olduğundan dosya hali hazırda kesinleşmemiştir. Benim sorum aynı taşınmaz için yeniden kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davası açabilir miyim? Söz konusu davada geçici talep sonucunun kesin talep sonucuna dönüştürülmesinden önceki evrede davadan feragat edildiğinden ayrıca feragat dilekçesinde "KAMULAŞTIRMA BEDELİ, TAZMİNAT, VE FAZLAYA İLİŞKİN DAVA TAKİP VE TÜM HAKLARI saklı kalmak kaydı ile feragat" edildiğinden söz konusu feragat 2000 TL yönünden mi sonuç doğurmalıdır? Nasıl bir yol önerirsiniz. Eğer dava açabiliyor isem bu duruma ilişkin Yargıtay kararı bulunan meslektaşlarımızın yardımını rica ediyorum.