Alıntı: Yazan Av. Sertaç Poyraz Merhabalar değerli meslektaşlarım, Müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlatılıyor. Borç sebebi ise haksız tahsil edilen makina bedeli. Müvekkil icra takibine süresinde itiraz etmiyor ve takip kesinleşiyor. Çalıntı makina ile ilgili olay şu şekilde: Müvekkil 3. kişi ile yapmış olduğu iş ilişkisi karşılığında çek alıyor. Ancak çek karşılıksız çıkıyor. Bunun üzerine 3. kişi müvekkilime, "otelde bir adet jeneratörümüz var, ona müşteri bulup satabilirsen iş ilişkisinden doğan borcumuzu ödeyebiliriz." şeklinde beyanda bulunuyor. Bunun üzerine müvekkil, jeneratöre bir alıcı buluyor ve otelde jeneratörü 59.000 TL karşılığında nakit olarak satıyor. Bedelin 20.000 TL sini alacağına karşılık olarak alıp geri kalan meblağı otel sahibi alıyor. Olaydan bir müddet sonra tam detayını bilmemekle birlikte müvekkilim hakkında soruşturma dosyası açılıyor. Müvekkilimin soruşturma dosyasında vermiş olduğu ifade dayanak tutularak müvekkilim aleyhine icra takibi başlatılıyor. (Ayrıca otel sahibine de aynı şekilde mükerrer ilamsız icra takibi başlatılmış.) Açılacak olan menfi tespit davasında, söz konusu alacağı ispat yükü kimdedir? Nasıl bir yol izlenmelidir? Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim.

Merhaba meslektaşım. Elimde tam da buna benzer bir konu var. Müvekkilin sattığı araç çalıntı imiş sanırım soruşturması sürüyor. Ama soruşturma müvekkkilim hakkında değil onun satın aldığı kişi hakkında. Alan kişi hem bize hem ilk satana takip yapıyor, onlar itiraz ediyor ama bizimki süreyi kaçırıyor. Usulsüz tebligat ve gecikmiş itiraz davam kabul olmazsa menfi tespit açacağım. Sizin davanız nasıl sonuçlandı hatırlıyor musunuz ? İspat yükünün davalıda olduğuna dair çok karar okudum ama Bam lar yargıtay ile pek aynı neticede kararlar vermiyor artık