Alıntı: Yazan Mehmet Mustafa ÖZÜNVER Sulh ile dava neticelenmis midir? Benim anladigim burada sulh degil durusma esnasinda yapilan bir vaad var. Eger mahkemede boyle bir vaadde bulunulduysa ve sulh kapsami disinda mahkemedeki beyani tescil icin yeterli kabul edilebilir mi? Sonucta arac devri resmi sekle bagli. Sulha bagli olmadan salt beyan tescile sebeiyet verir mi? Ayrica, 313/3e göre Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

Sayın meslektaşım, hatamı düzelttiğiniz için çok teşekkür ederim.

Bağışlama vaadi TBK md. 288'de düzenlenmekte. Duruşma tutanağında kabul beyanı yer almadığı için burada susmanın kabul beyanı olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği ve bağışlama vaadinin kabulü bambaşka hukuki sorunlar.

Nihayetinde, duruşma tutanağındaki beyanın icra için -hem pratikte hem de teoride- yeterli olmadığını düşünmekteyim. Önceki yorumumda söylediğim bağışlama vaadinin yerine getirilmemesinden dolayı alacak davası açılması gerektiğine dair görüşümü hâlen korumaktayım.