Somut olaya bire bir uyan Yargıtay kararı bulmak zordur. Kişisel görüş olarak ifade edersek, davacı cebri icra sonucu ödeme yapmış olsa idi, İİK.nun 72 m. göre 1 yıllık süre içinde kalan ödediği nafakayı istirdat davası açarak geri alabilir idi. Ortada rızai ödeme bulunduğundan davacı sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanmış demektir. TBK.m. 78/1'e göre, borçlu rızası ile ödediği borcun geri verilmesini kural olarak isteyemez. İsteyebilmesi için " kendisini borçlu sanarak borcu yerine getirdiğini" iddia ve ispat etmesi gerekir.

Oysa davacı ödediği iştirak nafakasının çocuğun bakım giderleri karşılığı bir ödeme olduğunu ,görülen boşanma davası ile bilmekte veya bilebilecek durumundadır.6 aylık süreçte çocuk baba yanında kalmakla, bakım giderlerini kendisi karşıladığı halde anneye bilerek rızası ile ödeme yapmasında " "kendini borçlu sanarak ödeme yaptığının kabulü " bence olayların akışına ve yaşam kurallarına aykırı düşer. Bu yönden olayda 78/2 m.deki ahlaki görevle ilgili kuralın yanı sıra 78/1 m. deki rızai ödeme ile ilgili yukarıdaki kuralın uygulanması sonucu sebepsiz zenginleşme unsurlarının gerçekleşmediği söylenebilir.