![](/images/quotes/quot-top-left.gif) |
Alıntı: |
![](/images/quotes/quot-top-right.gif) |
|
|
![](/images/quotes/quot-by-left.gif) |
Yazan rasnolnikov |
![](/images/quotes/quot-by-right.gif) |
|
|
|
|
|
|
mahkeme kararı doğru.dava tarihindeki durum gözetilir.yani ayşe hanıma katılıyorum.aksi durumda davanın kendi aleyhine biteceğini anlayan herkes ödeme yoluna başvurup vekalet ücreti ve tazminattan kurtarır
|
|
![](/images/quotes/quot-bot-left.gif) |
|
![](/images/quotes/quot-bot-right.gif) |
|
Sn. meslekdaşlarım bu yorumunuza katılamayacağım;
her ne kadar mahkeme masrafları ve ücreti vekalet açısından dava tarihi esasının geçerli olduğu doğru ise de icra inkar tazminatı açısından
borçlunun itiraz anındaki durumuna bakılır..
Saygılarımla...