Dava sürecinde davalının yaptığı savunma şekli ne yöndeydi..
Davanın reddi istenmişse ki kurum vekili olarak taktir mahkemenindir denilemeyeceğini düşünüyorum, davacının davası kabul ile sonuçlandığına göre yargılama giderlerine de hükmedilir kanımca..

Ayrıca ilk dava yolsuz tescil nedeni ile kabul edilmiş ise yolsuz tescil içeriğinde bir anlamda kötü niyeti de barındıracağından ikinci dava olan denkleştirici zarar ziyan davası nasıl kabul ile sonuçlanmış. Bu açıdan ilginç..
Bedel iadesi tamam ama ayrıca zararımız da var iddiası olan bu davada kimse kendi kusuruna dayanarak hak veya menfaat talebinde bulunamaz ilkesinin uygulama olanağı tartışılmamış mı?