SOMUT OLAY: ABC İdaresi ile XYZ Şirketi arasında bir tesis inşa edilmesi ve o tesisin 5 yıl XYZ Şirketi tarafından işletilmesi için bir sözleşme imzalanıyor, idare sözleşme bedelini XYZ'ye dönemsel olarak ödüyor.

XYZ, 1 yıl tesisi işlettikten sonra sözleşmeyi haksız feshederek işletme işini terk ediyor ve 4 yıllık işletme işinin ABC'ye kalmasından doğan zarar sebebiyle ABC dava açıyor.

Talep sonucunda ifade şöyle: fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 48 aylık sürede davalı tarafça yapılmayan işlerin ABC tarafından yapılmasının getirdiği maliyet farkı olan zararın tazmini için şimdilik 2.000 TL 'nin fesih tarihinden itibaren faizi ile tahsili..

Bilirkişi: dava tarihi itibariyle 12 aylık zarar doğmuştur, kalan 36 aylık zarar dava tarihinde muaccel olmamıştır diye sadece 12 aylık zarar için hesap yapıyor.

SORULAR:
1- Bu dava kısmi dava mı tam dava mı?

2-Bu davada fesihle birlikte zarar oluştuğu iddiasıyla muaccel olmayan zararlar talep edilebilir mi?

3- Bu talep sonucuna göre davayı sadece 12 aylık bedel için ıslah etsem kalan 36 ay için davadan feragat etmiş sayılır mıyım?

4- Talep sonucundaki 48 ay ifadesini hakim nasıl yorumlar?

5-Davayı bilirkişi raporuna ve 36 aylık alacak muaccel olmamasına rağmen 48 ay için ıslah etsem hakim usulden red verir değil mi, esastan red verme ihtimali olur mu?

6- Siz olsaydınız bu davada ne yapardınız?

TÜM BU SORULARA ÖZELLİKLE YARGITAY KARARLARI İLE CEVAP VERİRSENİZ ÇOK MEMNUN OLURUM.