Rödovans sözleşmesinde rödovans verenin (rödovansçı) edimi ani yahut sürekli olabilir. Bu durum her ne kadar süre bakımından rödovans verenin borcunu ani edimli hale getirir ise de borç ilişkisi borçtan daha geniş bir kavram olduğu için sözleşmenin sürekli edimli olma özelliği baskın kalır.

Rödovans verenin ediminin ani olması halinde TBK m. 146 hükmünce genel zamanaşımı hükmüne, sürekli olması halinde ise dönemsel olmasından bahisle TBK m. 147 hükmüne başvurulması gerekecektir.

Davanın belirsiz yahut kısmi alacak davası olarak açılıp açılamayacağı hususunun ise tamamen maden ruhsatı sahibinin sevk fişi alma borcu kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Sevk fişinin alınması borcu maden işletme ruhsatı sahibinin rödovans verene karşı bir borcu olduğu kadar idareye karşı da bir yükümlülüğüdür. (3213 S.K. m. 12/3-4) Kanaatimce aksi rödovans sözleşmesi ile kararlaştırılmamış ise sevk fişi düzenlemekle yükümlü maden işletme ruhsatı sahibi sevk fişlerinden alacağını tespit edebilecek durumda olduğu için davanın belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün değildir.