Merhaba meslektaşlarım.

Muris muvazaası sebebiyle açılan tapu iptal ve tescili davası mevcut. Davacı, ölünceye kadar bakım sözleşmesine karşı murise kendisinin de bakmış olduğu bu yüzden davalının borcunu yerine getirmediği ve yapılan devirlerin bu yüzden mal kaçırma amaçlı olduğu iddiasında.

Fakat davacı tanıkları davacının öz çocuklarıdır. Başkaca tanık göstermediler. Davacının 90 küsür yaşında olduğu, bu sebeple davanın kabulüne karar verilirse taşınmazlardan davacı yerine tanıkları yararlanacak adeta.

Bu davada HMK' nin 255. maddesinde düzenlenen "tanıkların davada yararı bulunması sebebiyle tanıklığının doğruluğu konusunda kuşkuyu gerektiren sebepler" bence eldeki davada mevcut.

a)Bu konuda sizin düşünceniz nedir?
b)Bunun ispatı için (apaçık ortada olmasına rağmen) ne yapmamız gerekir sizce?
c)Bu menfaat iddiamızı tanıklar dinlenildikten sonra öne sürebilir miyiz yoksa tanık listesi verildikten hemen sonra iddia etseydik daha mı faydamıza olurdu?

ve en önemli kısım: Bu konuda elinde Yargıtay içtihadı olan meslektaşımız paylaşabilir mi?

Çok teşekkür ederim şimdiden.