Ölüm aylığı davaya engel oluşturmaz.
Çünkü ölüm aylığı terekeye dahil değildir.

Bu konu ayrı bir davaya konu olabileceği gibi açılacak olan bir davada def i yolu ile de ileri sürülebilir.

T.C.YARGITAYHukuk Genel KuruluE:2008/4-332K:2008/436T:16.04.2008
MİRASIN HÜKMEN REDDİ -YASAL KARİNE-DAVA VEYA DEFİ YOLUYLA HÜKMEN REDDİN TESPİTİ
Özet :Mirası hükmen red etmiş sayılan kişi, tereke alacaklıları aleyhine husumet yönelterek bu durumun tespitini isteyebileceği gibi, bunu defi yolu ile de ileri sürebilir.
Somut olayda, mirasçılar defi yolunu tercih etmişlerdir. Açılan bu davada mirasbırakanm ödemeden aczinin açıkça belli olduğunu dile getirmişlerdir, işte bu halde, mirasın reddedilmiş olduğunun kabulü gerekir. Bu durumun teyidi yönünden, mahkeme duruşma safahatında; Tapu Sicil Müdürlügü'ne, SSK İhtiyarlık Sigorta Müdürlügü'ne, Vergi Dairesi Müdürlügü'ne, Emekli Sandığı'na müzekkereler yazmış, aldığı cevaplarla mirasbırakanm hiçbir taşınmazının bulunmadığı, vergi mükellefi olmadığı, SSK ve Emekli Sandığı'ndan maafl almadığı belirlenmiştir. Ayrıca; Emniyet Müdürlüğümden alman cevabi yazıda da, mirasbırakanm ölmeden önce boflta gezdiği, işinin olmadığı, üzerine kayıtlı malvarlığının bulunmadığı tespit edilmiştir. Dinlenen flahit de bu durumu teyit etmiştir. Bu açıklamalardan anlaşıldığı gibi, mirasbırakanm taşınır, taşınmaz hiçbir malı olmadığı gibi, maaflmm da bulunmadığı, herhangi bir işte de çalışmadığı belirlenmiştir. Yani mirasbırakanm ödemeden aczi açıkça bellidir. Karinenin doğruluğu somut olayda saptanmış olup, aksi davacı tarafından ispat edilememiştir.


Ancak alınan miktar mirası kabul anlamına gelebilir.

YARGITAY 14.HUKUK DAİRESİ
Tarih: 04.04.2016 Esas: 2015 / 12439 Karar: 2016 / 3994
Mirasçının Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelen Davranışları Mirası Hükmen Red Hakkını Düşürür.
Özet:
Davacı, hasımsız olarak açtığı davada babasının terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddini istemiştir. Ret süresi sona ermeden, mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçı, mirası reddedemez. Mirasçının terekeyi sahiplenme anlamına gelen davranışları mirası hükmen red hakkını düşürür. Yerel mahkemece, açıklanan hususlar dikkate alınmaksızın yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır.