davacı müvekkil ile eşi arasında görülen boşanma davasında müvekkil lehine 50.000 tazminata hükmedilmiş, müvekkil ile davalı eşi arasındaki ziynet eşyasının iadesine ilişkin davada derdest durumdadır.

Ancak davalı, boşanma kararından hemen sonra karar kesinleşmeden kendi adına kayıtlı olan 2 adet gayrimenkulü yeğenine değerinin altında bir fiyata satmış olmasına rağmen tapuda bağış olarak göstermiştir. Davalının murisi üzerine kayıtlı 2 adet gayrimenkulü bulunmakta, ancak bunlarda alacağı karşılayacak değerde değildir. Borçlunun çalışmakta olduğu işyerine maaş haczi yazdık. Maaştan kesinti yapılarak icra dosyasına gönderileceği yönünde cevap verildi. (Daha sonra işten çıkmazsa tabi). Borçlunun evine gidildiğinde de hacze kabil malının olmadığının tespiti yapıldı. Bir de davalının tapu iptal tescil davası ile kazandığı fakat müvekkile borcu sebebi ile gayrimenkulü üzerine almamak için davasını kesinleştirme yoluna gitmediği bir taşınmaz daha var.

Böyle bir durumda borçlu hakkında tbk 19 göre muvazaa davası mı açmam daha doğru olur yoksa iik 277 vd göre tasarrufun iptali davası mı açmalıyım?

Bir de iik 331 maddeye göre alacaklısına zarar verme kastı ile mevcudunu eksiltme nedeni ile davalıyı şikayet etmeyi düşünüyorum.

Yorumlarınız için şimdiden teşekkürler