Sayın Meslektaşlarım,
Esasen benzeri bir soruyu daha önce de yöneltmeme rağmen işin içinden tam olarak çıkamadım.

A, B'ye bir hediye alır. Fatura A'nın üzerinedir.
B kendisine alınan hediyedeki ayıp için Tüketici Hakem Heyetine başvurur.

Hakem heyeti fatura A adına olduğu için tüketici sıfatı yok diyerek B'nin başvurusunu usulden reddeder.

B, bu karara tüketici mahkemesinde itiraz eder.

Mahkeme, B nin tüketici sıfatı olduğunu kabul edip uyuşmazlığa konu malın incelenmesi için bilirkişiye tevdiine karar verdi.

İşte tam bu noktada benim görüşüm mahkemenin hakem heyetinin usulden ret kararını kaldırarak tekrar incelemek üzere dosyayı hakem heyetine göndermesi gerektiği.

Ama mahkeme sanki hakem heyeti esastan reddetmiş gibi işin esasına girmiştir.

Olaya yeni bir senaryo çizersek; hakem heyeti C' tarafından alınmış ve yine C tarafından hakem heyetine başvuru yapılmış bir başvuruyu sanki D adına başvurulmuş zannedip SEHVEN usulden reddetmesi durumunda ve bu karara itiraz edilmesi durumunda tüketici mahkemesi yine işin esasına girip mi karar verecektir?