Merhaba Değerli Meslektaşlarim,
Müvekkilim Bir Mimarlik şirketidir,karşi Taraf Ise Inşaat şirketidir.müvekkilim Ve Inşaat şirketi Arasinda Proje çizimine Yönelik Bir Sözleşme Imzalanmiş, Bu Proje çiziminin Karşiliğinda Yapilacak Olan Inşaattan 3 Daire Verileceğine Dair Satiş Vaadi Sözleşmesi Imzalanmiştir. Müvekkil şirket Kendi Edimini Yerine Getirmesine Rağmen Fiili Olarak Kullanimi Müvekkil şirkete Verilen Daireler Tapuda Müvekkil Adina Tescil Edilmemiştir. Iş Böyle Olunca Tapu Iptali Ve Müvekkil Adina Tescili Için Dava Açtik Ancak Daireler üzerinde Hacizler Ve Ipotekler Mevcuttur. Bu taşinmazlarin şerhsiz Ve Hacizsiz şekilde Tapuda Tescilini gerçekleştirmemize Veya bedelini Alabilmemize Dayanak Oluşturacak Yargitay Karari Bulamiyorum. Yardim Ederseniz çok Sevinirim.
not: Bakirköy 1. Tüketici Mahkemesinin 16/07/2019 Tarihli Karari Emsal Karar Niteliğindedir.söz Konusu Davada Ayni şekilde Satiş Vaadi Sözleşmesine Dayanarak Tapu Iptal Ve Tescil Istemi Mevcuttur. Bu Karara Göre Tüketici Korunarak Tüketici Lehine Temiz Tapu Tesciline Karar Verilmiştir.benim Müvekkilim Tacir Olduğu Için Bu Emsal Karardan Yararlanamaz Miyiz?