Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba, “…çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir.” (5941/m.5-2) İbraz anında çekin karşılığı mevcut… imiş. Müvekkilin davalı olduğu davanın konusu ve gerekçesi ? * 1.Müvekkilin keşide ettiği çek, hamilin kasasındayken çalınıyor ve 2.iyiniyetli üçüncü şahsa (davacı) cirolanıyor. 3.Bu esnada çeke ödeme yasağı konuluyor. 4.Banka çekte ödeme yasağı olmasına rağmen sehven davacıya çekin ödemesini yapıyor. 5.Ve sehven yapılan ödemenin iadesini isteyerek davacıdan yaptığı ödemeyi iade alıyor. 6.Akabinde davacı çeki keşide eden müvekkilimi dava ediyor. *Davanın konusu ve gerekçesi? 7.Biz bankanın ödeme yükümlülüğü ve çekin hırsızlandığı noktasında savunma yapacağız ama sizlerin de görüşlerinizi almak istedim. 8.(davacıya çeki ciro edenler hakkında açılmış ceza davasının mevcut davamızdaki önemi nedir? ) Saygılar

DAVACININ MANTIĞI ŞU; BEN BANKADAN ÇEKİ TAHSİL EDEMEDİM (DOĞRUSU BANKA ÖDEME YAPMIŞ AMA MAHKEME KARARIYLA DAVACIDAN ÇEKTE ÖDEME YASAĞI OLDUĞU İÇİN BU ÖDEMEYİ GERİ ALMIŞ) KEŞİDECİDEN TAHSİL EDEYİM AMACIYLA MÜVEKKİLE KARŞI ÇEKE DAYALI ALACAK DAVASI AÇMIŞTIR.