Alıntı: TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 4822 RG: 14.3.2003 GEÇİCİ MADDE 1. - Bu Kanunun yayımından önce borçlunun temerrüdü nedeniyle ödenmeyerek icra takibi aşamasına gelen veya icra takibine konu edilen kredi kartı borçları, temerrüt tarihindeki ana paraya, yıllık yüzde elliyi geçmemek üzere gecikme faizi uygulanmak suretiyle oniki eşit taksitte ödenir. Kredi kartı borçları nedeniyle gerçekleştirilen her türlü takip, yukarıda yer alan hükme göre ilk taksidin ödenmesiyle durur ve son taksidin ödenmesiyle birlikte tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar. Bu madde hükümleri, tüketicinin kredi verene, Kanunun yayımı tarihinden itibaren otuz gün içinde yazılı müracaat etmesi halinde uygulanır.

Yukarıya aynen aktarılan geçici madde incelendiğinde de görüleceği üzere, bu maddeden istifade edebilmenin ÖN KOŞULU BORÇLUNUN TEMERRÜDÜDÜR..

Bankalar, dikkat edilmiş ise görülür ki, 1-2 aydır borçlularının hesabını kat etmekten kaçınmaktadır. Hesabı kat edilmeyen borçu vadeseinde borcunu ödememiş olsa bile, bir ecelden istifade eden borçlu konumundadır. Bu noktada TEHLİKE bana göre ŞUDUR: bankalar hesabı kat etmeyerek 30 GÜNÜ GEÇİRİP % 8-10 arası aylık faizlerle şişmiş borcu katlayacaklardır.. belirli bir noktaya ulaşıldığında hesap kat edilecek ve temerrüt tarihi /hesabı kat / itibariyle borç ana para sayılacağından katmerli istifadelere yöneleceklerdir..

Benim düşünceme göre hesabı kat edilmemiş olsa bile borcunu ekstre tarihinde ödeyemeyen hatta ödeyemeyecek durumda olan kişiler bankaya mutlaka başvurmalı ve temerrüd halinde olduğunu, ödeyemeyeceğini ve hesabının kat edilmesini istemelidir..

Bu konuda sizin fikirlerinizi de öğrenmek istiyorum.

Selam ve saygılarımla.

Av. Mehmet Saim Tikici