Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Yanıtınız için teşekkür ederim, sayın meslektaşım 1.Kurulan hüküm eda niteliğinde midir? 2.TMK.m.166/3. maddesi uyarınca tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiği, taraflarca düzenlenen ve mahkemece onaylanan …. tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün hükümleri ? 3.HMK 305. maddesinin 1. fıkrası “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Kahve molası..

1-İİK 38 de ilam niteliğinde belgeler sayılırken,
mahkeme önünde yapılan sulhler de sayılmıştır.

mahkeme dışında sulh olan taraflar bu sözleşmeyi mahkemeye sunup,mahkemece de kabul edilerek imza altına alındığında artık 38 deki belgelerden sayılmaktadır.
Protokolde bir çeşit sulh sözleşmesidir.Hüküm kısmında yer almasa dahi,taraflarca kabul edilerek mahkemece de onaylanmış olan bir belge olan protokole dayalı ilamlı takip yapılabilir düşüncesindeyim.Ortada bir haciz olmasa heralde ilamlı takip yapardım.Para çoktan kaçırılmış olurdu))

2-Protokol hükümleri standart sorduğumu etkileyecek tek fark davalı davacıya 70 bin katılım alacağı ödemeyi kabul eder.Bu paranın tahsili için verilen senet sadece katılım alacağını tahsil için kullanılabilir başka amaçla kullanılamaz.

3-Gerçek sorum bu arada bana getirilen ve benim icraya koyduğum protokolde de sadece katılım alacağını tahsil için kullanılabilir yazan senedi icraya koyarak bir avukat olarak hatalı kusurlu cezai sorumluluğu olan bir iş yapıp yapmadığım.Teşekkürler.POP KEK arası.)))Sevgi ve Saygılarımla.