7.2. EL ATMANIN ÖNLENMESİ
Boşanma davasının ardından eş, taşınmazın maliki olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi talepli dava açıyor. Dava derdest, 2018 yılı sonunda açıldı ve tarafımızdan taşınmazın mülkiyetinin çekişmeli olduğu, bu nedenle tapu iptal ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiği yönünde savunma yapılmıştır.

7.3. „Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Tapu İptal ve Tescil Davası“
Evlilikten sonra devri yapılan ve gelin G nin tabiri ile kendisine ait olan hisse ile ilgilidir.


Yargıtay 1 HD 2019 yılında verdiği kararı ile; davacının (G), vekaletname ile dava konusu bağımsız bölümü satmaya ilişkin davalıyı (M) yetkilendirdiği, yargılama sırasında dinlenen tanığın dava konusu taşınmazın 1/2 payının davalı (M) tarafından eşine(E) devredildikten sonra kalan payın devri konusunda da eşinin baskı yaptığını, zaman zaman aralarında bu sebeple tartışmalar yaşandığını beyan ettiği, davacının (G) isticvabında gidiş-gelişin zor olacağından kayınpederine (M) vekaletname verdiğini, taşınmazı satın alırken bedelinin davalı (M) ile kendisi tarafından yarı yarıya ödendiğini, yani taşınmazın yarısının kendisine yarısının davalıya (M) ye ait olduğunu, yapılan ilk devrin davalı (M) nin kendi payına ilişkin olduğunu, daha sonra davalının (M) nin evliliğinde sorun olmaması için kalan 1/2 payın da bedelsiz olarak kayınpederine verdiğini, taşınmazın tamamının kayınpederine aitmiş gibi görünmesini istediğini belirttiği, davalının (M) dilekçesinde ise taşınmazın 1/2 payını davalıyı (E) evliliğe ikna etmek için devrettiğini, ancak eşinin taşınmazın tamamını istediğini, kalan 1/2 payın ise evlilik birliğinin kurtulması için kendisi adına olmasına davacının (G) rıza gösterdiğini, taşınmazın tamamının davalıya (E) verilmemesini sıkı sıkıya tembih ettiğini, ancak iradesinin tam tersine evliliğini kurtaracağını düşünerek tamamını davalı (E) adına kaydettirdiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Tüm bu somut olgular yukarıda değinilen ilkeler birlikte değerlendirildiğinde dava konusu taşınmazın 1/2 payının vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle devredildiği sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca davacının taşınmazın 1/2 payına yönelik tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.





08. Veeee SONUÇ:

Mola...[/quote]