|
|
|
|
|
|
bizim olayımızdaki bonoda ikinci vade olarak ifade edilen yerde yalnızca "2014" yazılmış. ay ve gün içeren bir tarih yok.sizce bono geçerli mi ya da mahkeme 2014 yazısını ikinci bir vade olarak kabul edip bononun geçersizliğine mi hükmeder?
|
|
 |
|
 |
|
1- Vade Koşulu ve Muacceliyet Kaydı:
TK m. 615-619 hükümleri, bono’lar hakkında da uygulanır.
Yollama yapılan TK m. 615’de öngörülen155 -yani; a- Görüldüğünde,156 b- Görüldükten belirli bir süre sonra,157 c- Keşide gününden belirli bir süre sonra,158 d- Belirli bir gün159 şeklinde- vadelerden birinin bonoya
konmuş olması mümkünse de, zorunlu değildir. Çünkü, “vadesi gösterilmemiş bono, görüldüğünde ödenmesi gereken bir bono” sayılır160, 161 (TK
m. 689/II). Böyle bir bononun, “düzenlenme tarihinden itibaren bir yıl
içinde” ödenmek üzere ibraz edilmesi gerekir (TK m. 616/I). Bono, bu
süre içinde ödenmek üzere ibraz edilmezse, bonoyu elinde bulunduran hâmil, bononun “asıl borçlusu” durumunda olan keşideci (ve onun kefilleri) dışındaki senet borçlularına (cirantalarına) karşı talep hakkını kaybeder (TK m. 642/I).
Bonoya vade konmaması, bononun geçerliliğini etkilemezse de,
bonoya kanunda (TK m. 615) öngörülen -ve az önce belirttiğimiz- dört tür vadeden başka bir vade162 veya bu vadelerden birden fazlası163 konamaz. Bu takdirde, senet “bono” niteliğini kaybeder (TK m. 615/II) ve “adi senet” sayılır.(TBB Dergisi, Sayı 74, 2008,Makaleler, Talih UYAR)
Yukarıdaki makaleden yola çıkarak, yıl olarak yazılan vadenin geçersiz olacağını, geçersiz vade nedeniyle senedin adi senet hükmünde olacağını düşünüyorum..Öte yandan geçersiz bir vadenin yanı sıra rakamla yazılan vadenin geçerli kabul edilip edilmeyeceği sanıyorum tartışmalı bir konu.. Zira burada bedel unsurundaki gibi yazıya itibar edilmeyeceği kabul edilmekte. Şu halde bir geçersiz bir de geçerli vade varken geçersiz vadenin esas alınarak bononun unsurlarının tam olmadığı yönünde yorum yapılabileceği gibi tersi de mümkün...
Yıl olarak yazılan vadenin geçerli olarak kabul edilmesi halinde ise zaten iki vade olacağı için bono niteliğini taşımayacaktır.