Alıntı: Bana verilen vekaletnamede fotoğraf var ancak tenfiz özel yetki olarak yazılmamış.

Sayın meslektaşım ATB,

Konuyu gündeme taşıdığınız ve sorularınız için teşekkür ederim.

KISA YANIT:

1.Eldeki olayda vatandaş (müvekkil) doğrudan kendisi dava açmış olsa idi, dava reddedilmeyecek, „Hukuki Yararının varlığı“ nedeniyle, TENFİZ Talebi kabul edilecek idi (HMK.m.114/1-h).

2.Vatandaş (müvekkil) ölmüş olsa idi, mirasçısı da doğrudan dava açabilecek idi (Hukuki Yarar)

3.SORUN:
Vekil Avukat eliyle açılmış olan davada, Vekil Avukatın vekaletinde TENFİZ yetkisinin olmayışı (HMK.m.74 hükmüne aykırılık)
ve
verilen sürede bu yetkiyi veren yeni bir vekaletname ibraz edilememiş olması nedeniyle, davanın USUL'den reddedilmiş olması.

4.TARTIŞILAN HUSUS:

Vekil Avukatın "...hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları..." açamaz ve takip edemez hükmü (HMK.m.74/son)

Konu ve soru bağlamında ve verilmiş olan bilgilerle sınırlı olarak...

Yurt dışında verilmiş ve kesinleşmiş bir Boşanma Kararının yurt içinde TENFİZİ için, (tenfiz talebi, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu için) vekaletnamede vekil avukata bu konuda dava açma yetkisinin verilmesi gerekir(di).

5. TARTIŞMA ÖNERİSİ:
"Kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar" nelerdir, nasıl tespit edilir?

***

Mola