Sayın Meslektaşlarım,

Böyle bir davaya ilk defa vekâlet sundum. Araştırma sonucu ön bilgi sahibi oldum. Fakat yine de müvekkili sağlıklı savunma adına sizlere danışmak isterim. Trafik kazası Kayseri’de olmuştur. Davacı Hafif düzeyde hareket kısıtlılığı ile % 6 engelli duruma gelmiştir. Davalı Müvekkil ve araç işleten Ankara’da ikamet etmektedir. Davacı Ankara’da öğrenci olup ikametgâhı Kayseri’dir. Sigorta şirketinin merkezi İstanbul’dadır. Fakat Adana’da da Bölge Müdürlüğü vardır. Davalı şirket dilekçede müvekkille beraber davalı gösterilirken şirket yönünden İstanbul merkez adresi yazılmıştır. Davacı, dava öncesi ilgili sigorta şirketi ile anlaşarak maddi tazminatını almış hazırlanan ibraname ile ilgili şirketi, sürücüyü ve işleteni kayıtsız şartsız ve rücuu kabil olmamak üzere tamamen ibra etmiştir. Ancak buna rağmen Adana’da maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Davanın Adana’da açılması ve ibranameye rağmen bu şekilde dava açılması uygun mudur? Dava öncesi sigorta şirketini ibra ettiğinden ve ona karşı manevi tazminat davası da açamayacağına göre yine şirketi taraf gösterip ve bundan dolayı Şirketin Bölge Müdürlüğünün Adana’da olması nedeniyle davayı burada açması (Burada bu nedenle açtığını düşünüyorum) uygun mudur? Bana uygun değil gibi geliyor. Mutlaka dava açacaksa müvekkil sürücüye karşı ve sadece manevi tazminat davası açması gerekmez mi? Bu konudaki değerli görüş ve tecrübelerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum. Şimdiden katkıda bulunacak Meslektaşlara teşekkür ederim.