|
|
|
|
|
|
Merhabalar, bildiğiniz üzere son günü adli tatile denk gelen işler kanuna göre (acele olamayan kanundaki haler hariç ) adli tatilin son ermesinden itibaren bir hafta uzar.
sorum 2018 yılı için bu sürenin 7 Eylül mü 8 Eylül mü olduğudur. Hakim arkadaşlarlarımla konuştuğumda onalr 8 eylülü uyguladıklarını söylediler ancak internette 7 eylül diyenler de var. ben kanunu yorumlamaya çalıştığımda bu bir haftalıks ürenin adli yılın başlangıcı olan 1 Eylül ile başlayacağını düşünüyorum, aksi durumda eğer ağusos 31 inden itibaren bir hafta diye yorumlarsak bence sürelerin işlemediği günden itibaren süre başlatmış oluruz, bu durum kanunun amacına aykırılık oluşturur. sonuçta adli tatilde süreler işlemiyorsa uzatmanın ilk günü de bu sürenin bitimi olması gerekmez mi ? kafam çok karışık.
bana 8 eylülü destekleyen yorumlar gerekli 
daha net bilgi nasıl bulabilirim ve sizin yorumunuz bu konuda nedir? teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Süreler adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağı için 7 Eylül günü süre sona erecektir sayın meslektaşım. Zira yargı kararlarına bakmadan önce ben de sizinle aynı fikirdeydim ama kararları okuyup 7 Eylül günü saat 23:00 de ofise koşmuşluğum var
T.C YARGITAY
15.Hukuk Dairesi
Esas: 2018/ 3337
Karar: 2018 / 3075
Karar Tarihi: 17.07.2018
YARGITAY KARARI
Davacı ...ile davalılar 1-... Belediye Başkanlığı 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.06.2017 gün ve 2017/97-176 sayılı hükmü süre yönünden reddeden Dairemizin 14.11.2017 gün ve 2017/2410-3953 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 6100 sayılı HMK'nın 104. maddesinde kanunun tayin ettiği sürelerin, adli tatil içerisinde bitmesi halinde, adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağı kabul edildiği bu halde uzatılmış sürenin 7 Eylül günü sona ereceğinden davacının 11.09.2017 tarihli temyizinin süresinden sonra olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 17.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.