Sayın meslektaşım,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Md.7 uyarınca; "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür."

Ayrıca yine aynı Kanun'un Md.217/1 düzenlemesi uyarınca "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir." hükümleri sabittir.

Bunlara göre önceki mahkemede verilen ifadeden dönmesinde bir sakınca yoktur diye düşünüyorum. Kaldı ki sanığın sorgusunun yapılması, yüzyüzelik ilkesi ve sanığın adil yargılanma hakkı çerçevesinde zorunluluktur. Yapılacak olan sorguda dile getireceği beyanların da öncekilerin gölgesinde değerlendirilmemesi gerekir.