MERHABALAR DEĞERLİ MESLEKTAŞLARIM,
KURUM TARAFINDAN MÜVEKKİLE İDARİ PARA CEZASI KESİLMİŞTİR. MÜVEKKİL CEZAYI ÖDEMİŞTİR.
AKABİNDE VEKİL OLARAK HEM KURUMA HEM DE SULH CEZA HAKİMLİĞİ'NE İTİRAZDA BULUNDUK. İTİRAZ DERDEST İKEN KURUM YAPTIĞI HATANIN FARKINA VARIP MÜVEKKİLE UYGULADIĞI İPC' Yİ İPTAL ETMİŞTİR. BU AŞAMADA SULH CEZA HAKİMLİĞİ'NE BİLDİRİMDE BULUNDUK: 'DAVA KONUSUZ KALMIŞTIR VEKALET ÜCRETİ VE YARGILAMA GİDERLERİ KARŞI TARAFA TAHMİL EDİLSİN.' ŞEKLİNDE.
CMK'DA DAVANIN KONUSUZ KALMASI DURUMUNDA VEKALET ÜCRETİNE İLİŞKİN BİR AÇIKLAMA YER ALMIYOR. BU KONUDA SADECE ŞU HÜKÜM YER ALMAKTA:
Beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi hâlinde gider
Madde 327 – (1) Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkûm edilir.
(2) Bu kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet Hazinesince üstlenilir.
BİR DE CMK'DA HÜKÜM OLMAYAN HALLERDE HMK'YA ATIF YAPILIR, ŞEKLİNDE BİR KARAR HATIRLIYORUM AMA BULAMADIM.
KONUYLA İLGİLİ BİLGİLERİNİZE DANIŞMAK İSTEDİM. İYİ ÇALIŞMALAR..