Alıntı: Kesif yapildi, kesifte tanik ve mahalli bilirkisi tasinmazin muvekkilin babasinin yeri oldugunu beyan ettiler. "muvekkilin babasina aitse butun mirascilar davayi acmaliydi" diye ehliyet itirazinda bulundu.

Siz dava dilekçenizde bu taşınmazın öncesinde davacının babasına ait, sonrasında da taksim yolu ile davacıya bırakıldığını belirttiyseniz; davanın esası aydınlanmadan dava hakkı yokluğundan redde şu aşamada karar verilemez. Ancak iddianızı kanıtlayamamanız halinde davanız bu sebeple reddedilir. Tüm mirasçılar davayı açsaydı da, mirasçılık payları oranında tescil sağlanacaktı. Müvekkilinizin istediği bu değil zaten.

Alıntı: taniklarimizi bildirmek icin durusmada sure talep etmistik ancak mahkeme "taniklarin isim bildirmeksizin kesif yerinde hazir edilmesine" seklinde karar verdi.

Bu doğru bir usul değil. Tanık listenizi yazılı olarak vermenizde yarar var. Keşifte dinlenilenlerle birlikte diğer tanıklarınızın isimlerini ve hangi konuda dinlenileceklerini açıklayan bir tanık dilekçesi vermeniz uygun olacaktır.

Alıntı: Muvekkilin babadan kalan yerlerle ilgili kardesleri ile yaptigi paylasimi yeni vakia olarak ileri surmek islah etmek konusunda gorusleriniz nedir?

Sayın mustafaözgen'in ıslah noktasındaki görüşüne katılıyorum. Islaha gerek olmadığını düşünüyorum. Davada taşınmazın müvekkilinize ait olduğunu iddia etmeniz zaten tüm vakıaları kapsıyor diye düşünüyorum. Yoksa babaya ait bir malı davacı sadece kendine nasıl hangi gerekçe ile tescil ettirebilecek. Diğer mirasçıları nasıl bertaraf etmiş olacak? Tüm tanıklar dinlenildikten sonra esasa ilişkin beyanlarla açıklama yapılabilir diye düşünüyorum. (Tanık listesi verirken de hangi noktada dinlenileceklerini yazmanız bu sebeple de iyi olacak.)

Alıntı: Son olarak; secilen 3 mahalli bilirkisiden biri kesfe geldi. Diger iki Bilirkisi de davali tarafin baskisi nedeniyle gelmediler. Bu durumda kesfin yeniden yapilmasi ve yeniden iki eksik bilirkisinin secilmesini talep etmeyi dusunuyorum.

Yapılan keşfe itirazınızı zapta geçirebilirdiniz. Tek mahalli bilirkişinin olayı aydınlatmaya yetmediğini ve keşfin eksik ve hak edildiği gibi yapılmadığını açıklayan bir dilekçe ile yeniden bilirkişi isim listesi istenilmesini ve keşif yapılmasını talep edebilirsiniz. Hakim aksi düşüncede ise talebi reddedecektir. Ama siz, aleyhinize bir karar olasılığına karşı, bu yönden istinaf gerekçesine sahip olabilirsiniz.

Kolaylıklar dilerim.