Alıntı: delil olarak nüfus kaydı, kabul, tanıklar, ve sair yasal deliller, dedim.

Bu olayda epeyce bir pardon olacak gibi.

Alıntı: DÖRDÜNCÜ FASIL: TAHKİKAT Madde 213 - (Değişik madde: 26/02/1985 - 3156/10 md.) Davanın her aşamasında tahkikat hakimi iki tarafı veya vekillerini çağırarak davanın maddi olguları hakkında beyanlarını dinleyebilir ve sonuç vereceği umulan hallerde bunları sulha da teşvik edebilir. Tahkikat sırasında taraflara çıkartılacak çağırı kağıtlarında, tarafların belli edilen günde mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, tahkikata yokluklarında devam edileceği bildirilir. Geçerli bir özürü olmadan gelmeyen taraf yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemez. Madde 214 - İki taraf arasında layihalar teati edildikten veya bunun için muayyen günler geçtikten sonra davanın muhakeme ve hüküm için kafi derecede tavazzuh ettiğini tahkikat hakimi anlarsa tahkikatın bittiğini kendilerine bildirir. Aksi halde tahkikat hakimi iki tarafı davet ve noksan gördüğü cihetleri istizah eder. Madde 215 - Tahkikat hakiminin ispatı vücut etmeleri için iki tarafa vereceği mühlet laakal on gündür. Müstacel hallerde hakim re'sen veya iki taraftan birinin talebiyle bu müddeti azaltabileceği gibi icabı halinde temdit de edebilir.

Alıntı: Madde 375 - Tahkikat hakimi, iki tarafın iddia ve müdaafalariyle delillerini ve dava dosyasını tetkik eder ve talep vukuunda neticei müddealarını mübeyyin birer layiha verebilmeleri için de bir müddet tayin eder. Bu müddet içinde hakim verilen layihaları dosya ile birleştirir ve tahkikatın hitamını tefhim eder ve dosyayı mahkeme reisine takdim eyler. Tahkikatın hitamından sonra da mahkeme iki tarafa layiha vermelerini emredebilir. Madde 377 - (Değişik madde: 26/02/1985 - 3156/14 md.) Asliye mahkemesinde 375 inci maddede yazılı işlemler bittikten sonra sözlü yargılama ve hüküm için tayin olunacak günde mahkemede hazır bulunmak üzere iki taraf davet olunur. Taraflara çıkarılacak davetiyede belli edilen günde mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yargılamaya yokluklarında devam edileceği ve hüküm verileceği belirtilir. Tayin edilecek gün, acele durumlar dışında yedi günden az olamaz.

TAHKİKATA yokluklarında devam edilmesi ve yoklukta yapılan işlemlere meşruhat uyarınca itiraz edilememesi hususu ile davacı gelmediği için davasını kanıtlayamadığını iddia etmek ayrı ayrı şeylerdir. Davacının bir duruşmaya gelmemesi sadece 213/2 uyarınca onun yokluğunda da davaya devam edilebileceği anlamına gelir. Tahkikatın bitmesi için 214. madde uyarınca davanın vuzuha ermesi şarttır.

Davacı dava dilekçesinde tanık delili yanında sair deliller demek suretiyle başkaca delil sunma isteğini de dile getirmiş bulunduğundan mahkemenin 10 günlük süre vermesi 215. maddenin icabıdır. 213/2'de yokluklarında davaya devam edileceği hususu sadece belirtillmiş olup, asliye mahkemelerinde 377. maddedeki gibi "Devam edileceği ve HÜKÜM VERİLECEĞİ" hususu 213/2 de söz konusu değildir. Başka bir ifade ile asliye mahkemelerinde yoklukta karar verilebilmesi için "hüküm verileceği" hususu da meşruhatlı olarak davetiyeye yazılmak zorundadır.

Bu anlamda kararın temyizde bozulacağından hiç bir kuşku duymamak gerekir.

Saygılarımla.