Sayin meslektasim,hukuk kurallarinin dogru uygulanabilmesi icin hukukcu olarak bizlerin yapmasi gereken ilk sey taraflarin yani baba ile ogulun musterek ve gercek iradelerini yorumlamaktir
(6098 sayili bk.m.1).
1-ogul eger babasina yardim amaciyla yani karsiliksiz olarak para vermisse bu irade ve dolayisiyla hukuki islem elden bagislamadir.eger bagislamadan donmenin sartlari varsa ogul babaya karsi, baba oldugunden miras ortakligina karsi bagistan donme nedeniyle vermis oldugu paranin geri verilmesini dava youyla isteyebilr.
2-eger ogul babaya borc olarak vermisse taraflar arasinda odunc(karz)akdi vardir.ogul babaya karsi,baba oldugunden miras ortakligina karsi odunc verdigi paranin geri odenmesini isteyebilir.
3-eger ogul evin tamaminin veya belli bir mulkiyet payinin kendisine devrine dair babanin sozvermesi uzerine para vermisse burada da taraflar arasinda sozlu olarak yapilmis ve gecersiz olan tasinmaz satim vaadi sozlesmesi vardir.sozlesme sekil yonunden gecersiz oldugundan ogul vermis oldugu parayi babasindan,olumu nedeniyle de miras ortakligindan geri isteyebilir.
4-taraflar arasindaki uyusmazligin bu seceneklere gore degerlendirilerek cozulmesi gerekir.saygilarimla av.sukru sogut