Muvazaalı şekilde yapılan bir trampa sözleşmesiyle şufa hakkının bertarafını engellemek için tapu iptal ve tescil davası açtık.Davalı yan süresi içinde delil dilekçesini sunmadı süreden sonra sunulan delil listesine itiraz ettik ve mahkeme duruşmada ara kararla delil listesini (ve tanık listesi de içindeydi)reddetti.Ancak keşif sırasında davalı avukatı tanıklardan bir tanesini dinletmek için getirmiş ki o da trampayı yapan mirascı hissedardı.Hakim dinleyeceğim dedi biz itiraz ettik.Bu arada kimlik getirmemiş o zaman dinlemem dedi hakim.Davalı yan avukatı o zaman duruşmada getiririz dedi.Bu durumda hakim tanığı dinleyebilir mi?Dinlerse önceki ara kararından dönmeden dinlemiş olacak.Ara karardan fiilen dönebilir mi? Bu tanığın dinlenmesi usule aykırılık oluşturup,hükme esas alınıp alınmamasına göre ilam sonucu istinaf sebebi olabilir mi?saygılar, kolay gelsin.