Burada icra hukukundaki değil, genel anlamda bir "istihkak" iddiası sözkonusudur.Mülkiyet hakkına dair taleplerde zamanaşımı sözkonusu olmadığından süre hususuna fazla takılmamak gerekir.

Burada asıl sorun mal sahipliği iddiasının ne ölçüde geçerli olduğu ve ispat vasıtalarıdır.Haciz konulurken şayi terekedeki tek bir taşınmazın iyeliği nasıl ispatlanacaktır?Tescil ilamı olsa bile bunun tapuya yansımamış olması, tasarruf yetkisi için gerekli olan tapudaki değişiklik olmadan 3. kişiye karşı nasıl ileri sürülecektir? Eğer ivaz karşılığı harici bir satış sözkonusuysa burada mirasçıya karşı diğeri tarafından yalnızca akde aykırılık ve tazminat sözkonusu olabilir ki bunun da hacizle ilgisi yoktur.

Saygılarımla