Yukarıdaki bilgiler, avukatın anlaşma sağlayan taraflardan talep edebileceklerine ilişkin bilgilerdi. Anlaşılan, sizin olayınızda ödemeyi isteyen anlaşmayı sağladığınız kişi; yani asil. Bu doğrultuda, aşağıdaki rücu hususundaki karar sizin müvekkiliniz açısından işe yarayabilir. (Ancak bu kararda bahsi edilen sözleşmeden kaynaklanan vekalet ücreti olabilir karar içeriğinde öyle bir ayrım yapılmadığından anlayamadım. Sizin olayınızda ise yasadan kaynaklanan vekalet ücreti istenmektedir.)

Not: Yalnız konu aklıma takıldı, icra takiplerindeki durum açısından istisnai bir hal var mı, vakit bulabilirsem bir araştıracağım. (Takip kesinleşmiş miydi?)

T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/23569
K. 2017/11154
T. 15.11.2017

...

Kaldı ki, davalı taraflar arasında 09.04.2013 tarihli sulhe dair protokol düzenlenmiştir. Ayrıca, asıl borç avukatın vekil edenine ait olup, yasadan kaynaklanan müteselsil sorumluluk sebebiyle avukata ödeme yapan hasım bunu asıl borçlu olan avukatın vekil edenine, sulh sözleşmesinde, anlaşmalarında aksine bir hüküm yok ise rücu hakkının olduğu da gözden kaçırılmamalıdır.