Sayın meslektaşım,

Yazdıklarınızı bir kez okudum. İki kez daha okumak hakkım var

OLAY ve HUKUK bağlamında, adım adım ilerlemeye çalışalım...

SORULARINIZ :

Alıntı: 1.Bu sırada da İzmir'deki şirket müvekkile 100bin tutarında çek ciro ettirmiştir. çekin akıbeti de bilinmemektedir.

1. Müvekkil (M) Ciranta - Cirantanın sorumluluğu :

2.1.CİRO, 6102 s. TTK. m. 648 vd.
2.2.ÇEK, 6102 s. TTK. m. 780 vd.
2.3.Çekin LEHTARI, 6102 s. TTK. m.785 vd.
a) “Emre yazılı” kaydıyla veya bu kayıt olmadan belirli bir kişiye,
b) “Emre yazılı değildir” kaydıyla veya buna benzer bir kayıtla belirli bir kişiye,
c) Veya hamile

SORU: Çek kimin lehine çekilmiş ?

Alıntı: 2.Yukarıdaki hukuki olaylar ve işlemler sonucunda müvekkil gerçek değeri 535 bin lira olduğu halde, (K) şirketinin yönlendirmesi ve isteği sonucu, (İ) şirketine Noterde 102bin liraya sattığı Vincîn gerçek değerini (İ)'den talep edebilir mi?

SORU: "(K) şirketinin yönlendirmesi ve isteği" müvekkile yazılı olarak mı iletilmiş ?

Alıntı: 3.(Müvekkil 102 bin lirayı da almamıştır. Şu an için istenebilecek bedel 433 bin liradır.) Olayda (M) ile (i) arasındaki sözleşme, -zorda kalma hükümlerinden dolayı- gabin ileri sürülerek iptal edilebilir mi?

Alıntı: 4.(M) ile (K) arasındaki karma sözleşmede yazan 650 binlik bedel noter senedindeki 102 binlik bedelin aksini ispata yarayan yazılı bir belge olur mu?

Anlamak, sorunu çözmenin yarısıdır

Kahve molası...