Sayın meslektaşım, öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.
Ancak sizin de bildiğiniz gibi Yargıtay kararlarında 89/1 haciz ihbarnamesinin sadece doğmuş borçları kapsadığı şeklinde görüşler var. Alacaklı firma müvekkil firmaya 89/1 gönderdiğinde sözkonusu çek borcu yok. Zira sözkonusu çek 1 sene önce ticari deftere borç ödeme olarak kaydedilmiş ve karşı firmaya teslim edilmiş.Çekin karşılıksız çıkması ise 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz ettiğimiz tarihten 1 ay sonra gerçekleşen bir hukuki vakıa. Bu durumda 89/1 haciz ihbarnamesi kapsamında olmayan bir borcu 89/1 gönderen firmaya ödememiz halinde, müvekkilin alacaklı firmaya borçlu kalma riski doğabilir. (9&1 gönderen firmaya ödememiz gerektiğine dair görüşünüzün hukuki dayanağını ayrıntılı olarak açıklarsanız memnun olurum