Konu çok önce açılmış olsa da somut bir dava sonucunu paylaşmak istedim.
Müvekkilin boşanma davasında sorunuzla ilgili hüküm şu şekilde idi :
1-" Davalı yeniden evlendiği takdirde, şuanda kooperatif hissesi olan dairenin tapu kaydı yapıldığında adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesini müşterek çocuk adına tescil ettirmesine"

2-"Davacının davalı adına kayıtlı dairede evlenmediği sürece oturmasına, il dışına çıktığı takdirde evlenmediği sürece bu evin kirasından yararlanmasına..."

Müvekkil yeniden evlendiğinde karşı taraf hükme göre tapunun 1/2 oranında çocuk adına tescilini talep etti. B.K 20 . madde savunmamızı mahkeme kabul görmeyip , davayı kabul etti.

Davacı yeniden evlendi, intifa hakkının terkini için dava açtık. Dava derdest.

Aslında ben de bu tür şartların batıl olduğu inancındayım. Ancak kimi zaman yukarıdaki örnekte olduğu gibi doğmamış çocuğa don biçmek deyimini yaşatan kararlarla da karşılaşabiliyoruz.